Primer Círculo de Industrialización

Dentro de este primer círculo se encuentran países como Gran Bretaña, Francia, Alemania, Bélgica y Estados Unidos.

En un principio se hace referencia a la decadencia del poder británico a partir de 1870 donde pierde el liderato industrial debido a no invertir en los sectores innovadores y seguir haciéndolo en los tradicionales que ya no daban los resultados de años anteriores, también la escasa atención a la educación técnica, pero sobretodo a la escasez de recursos óptimos necesarios para la 1º y 2º Rev. Tec. y su fracaso financiero, pero no pierde su poder como potencia debido al sector terciario, por el librecambismo y por un nivel de vida mejor que en otros países. Por otro lado Bélgica y Suiza países pequeños y pioneros, próximos a UK con gran tradición industrial, además de poseer buenos recursos de carbón y hierro (grandes fábricas de acero) y la intervención del estado en la industria y la banca. En cuanto a Alemania tiene una población urbana preindustrial con una demografía más dinámica, su energía dominante era el carbón, poseía grandes empresas con una economía a escala, en cambio Francia poseía poblaciones rurales, su energía dominante era el agua, tenía pequeñas y medianas empresas(PIMES) y un mercado laboral envejecido. Estos 2 países han tenido 3 etapas de industrialización de 1800-1830 donde hubieron problemas institucionales en Francia guerras, Alemania desorganización interior, de 1840-1870 se realizo menos política y se dedico más importancia a las infraestructuras (red ferroviaria y especialización agraria), de 1870-1914 se produce una ralentización en el crecimiento PIB francés y una aceleración alemana debido a la guerra Franco-Prusiana donde Alemania venció en muchos aspectos a Francia y esta quedo endeudada y con menos recursos.

Además se habla de EEUU el país mas rico por su elevado crecimiento PIB basado en una expansión progresiva, adopción de técnicas europeas, aumento de población por emigración, país rico en recursos necesarios para las rev. tec., además de basarse en el uso despreocupado de recursos abundantes y un enorme ahorro de materiales escasos (trabajo, capital). Se distinguen 2 etapas de crecimiento de 1770-1860 donde se diferenciaban dos áreas especializadas en tareas específicas el norte (transformador, fábricas) y el sur (plantaciones sobretodo de algodón), la creación de canales y vía ferroviaria que sirvió para el transporte y el comercio, el algodón material importante y el que producía más capital, de 1860-1914 aceleración de crecimiento respecto a Europa por aplicación de tecnologías ya conocida y el uso de recurso abundantes , además de la aparición de minas de oro importantes provocando demanda de maquinaria necesaria, oro utilizado para reinversión, su entorno político se basaba en una descentralización de leyes (adaptables a cada región), la creación y aplicación de nuevas organizaciones empresariales la Gran Corporación (empresa chandleriana) de gran tamaño a gran escala como Rockefeler o Ford. Sin olvidar los cambios sufridos en la agricultura con un crecimiento extensivo, por el abaratamiento de la propiedad de la tierra, con legislaciones a favor de ello haciendo que la productividad aumente apostando por crear líneas ferroviarias más grandes (unir este-oeste), movimientos de población a zonas más fértiles, la proliferación de maquinaria para el cultivo, aparición de granjas, también el precio bajo de los productos agrícolas que hacían que se aumente la exportación, se tenía una tendencia a la especialización en una escasa variedad de productos.

Como conclusión un pequeño comentario con respecto a EEUU y el uso desmedido que ha dado a sus tierras, el hecho de intentar mejorar y convertirse en la primera potencia mundial hizo que desde un principio solamente se preocupase por los beneficios que podía obtener a corto plazo haciendo que sus grandes extensiones de terreno que fueron explotadas en el pasado queden hoy inutilizadas perdiendo todas sus propiedades quedándose desérticas sin poder hacer nada por volver atrás y recuperarlas y observando solo hoy en día cuales son las consecuencias medioambientales que aquello ha producido. Parece ser que EEUU no ha aprendido de sus errores del pasado ya que actualmente un ejemplo muy claro es el uso y extracción exhaustiva de una materia prima no renovable el petróleo ya que es la fuente de energia base mundial, el cual ha acarreado muchos problemas bélicos para su obtención y también medioambientales y en lugar de buscar alternativas (energía solar, eólica) e intentar financiar su desarrollo para reducir los efectos producidos por el petróleo antes de que sea muy tarde, sigue viendo los beneficios que le comportará a corto plazo sin mirar las consecuencias que puede acarrear no solo para él en concreto sino para todo el mundo en general.
A continuación un pequeño artículo acerca de la posible sustitución del petróleo aquí.